Kernenergie is terug van weggeweest zou je kunnen stellen. Je kunt vaker horen en lezen dat kernenergie in de toekomst erg belangrijk is. Het is schone energie, die weinig CO2 uitstoot en dus beter voor het klimaat. De behoefte aan energie neemt enorm toe en een kerncentrale is de oplossing.
Deze stellingen worden naar voren gebracht als argument, maar worden verder niet onderbouwd. Het is meer een kwestie van je bent voor, of je bent tegen kernenergie. Ik ben dus tegen. De voorstanders kennen een sterke lobby en overbluffen mensen met weinig technische achtergrond met een mooi klinkend verhaal. Zo halen de betrokken bedrijven met een belang in kernenergie miljoenen subsidie op. Zij hoeven zich niet bezig te houden met een eerlijke voorlichting. Steevast worden alleen voordelen benoemd en nadelen niet. Dat is bezwaarlijk Er kleven heel wat nadelen aan het opnieuw bouwen van kerncentrales. Het benoemen daarvan moet gebeuren door burgers en aktiegroepen die veel minder invloed hebben op bestuurders en de mensen die de besluiten nemen. Maar wat als bestuurders besluiten nemen op basis van onvoldoende informatie? Dan heb je geen vooruitgang, maar geldverspilling en onvoorspelbare risico’s.

Hier op deze website ga ik als leek eens onderzoeken hoe het zit met kernenergie. Daarbij zal ik verschillende aspecten nader bekijken, om een beter beeld te krijgen van wat inzetten op meer kerncentrales in de praktijk gaat beteken voor mensen en de aarde.